Первые действия истца
Попробуем разобраться, что
же следует делать потерпевшему, чтобы
полностью и в кратчайшие сроки получить возмещение.
Итак, вас признали невиновным, а переговоры с
«оппонентом» не пробудили у него желания платить
какие-либо деньги, а страховка не покрывает и
половину ущерба. Это как раз тот случай, когда за
защитой своих прав придется обращаться в суд.
Первое, что следует сделать,
- оценить размер ущерба. Стоимость
восстановительного ремонта автомобиля определяют
специальные экспертные организации, адреса которых
можно найти в любом телефонном справочнике. На
оценку обязательно надо пригласить виновника ДТП,
заранее известив его телеграммой или заказным
письмом. Пренебрежение этим советом даст возможность
ответчику оспаривать в суде объективность оценки,
что сильно затянет процесс, а в худшем случае
скажется на размере присужденного вам возмещения.
После
оценки эксперт выдаст вам на руки комплект
документов, где будет указана конкретная стоимость
восстановительного ремонта автомобиля. В принципе, с
этим уже можно обращаться в суд, однако это далеко
не все деньги, которые можно взыскать с ответчика.
Как уже было сказано, закон предоставляет право
возместить все расходы, которые вы понесли в связи с
ДТП.
Поэтому
можете смело просить суд
взыскать стоимость:
- вызова эвакуатора и транспортировки автомобиля с
места ДТП в ваш гараж или на охраняемую стоянку,
- оценки повреждений автомобиля и составления
калькуляции,
- хранения поврежденного автомобиля на платной
автостоянке,
- ваших поездок в ГИБДД и экспертное бюро,
- почтовых расходов по уведомлению ответчика о дате
оценки повреждений автомобиля,
- юридической помощи адвоката.
Но и это еще не все.
Если в результате ДТП
пострадали люди, то расходы на их лечение
и протезирование, на лекарства, усиленное питание и
ваши поездки в больницу тоже должен компенсировать
ответчик.
Если вы зарегистрированы как частный предприниматель
и занимались на автомобиле, например, перевозкой
мебели, вы можете требовать от виновного компенсации
так называемой упущенной
выгоды, то есть неполученных доходов,
которые вы непременно получили бы, не случись ДТП.
Отдельной строкой стоит
возмещение морального вреда, то есть
причиненных физических и нравственных страданий. Суд
оценит степень перенесенных вами страданий, степень
вины нарушителя, другие заслуживающие внимание
обстоятельства и определит размер причитающейся вам
денежной компенсации.
Следует помнить, что ГПК РФ содержит правило, по
которому каждая из сторон в гражданском процессе
доказывает те факты, на которые ссылается. Это
означает, что весь причиненный вам вред должен быть
не только подсчитан, но и подкреплен
соответствующими справками, калькуляциями, актами и
тому подобными документами.
Только собрав воедино все эти документы можно
приступать к написанию иска и обращаться в суд.
Затягивать с этим не стоит, поскольку
срок исковой давности
по таким делам составляет три года.
Работа в судебном
процессе
Производство по гражданскому делу проходит в
соответствии с особой процедурой, подробно
расписанной в ГПК РФ. Любое отступление от нее
неизбежно нарушит чьи-то права и, как следствие,
может привести к отмене судебного решения. Однако
это не касается ошибок, допущенных истцами или
ответчиками из-за незнания каких-либо процессуальных
тонкостей. В этом случае кассационная инстанция вряд
ли примет во внимание ваши претензии. Поэтому,
отправляясь в суд, нелишне пригласить с собой
адвоката или хотя бы
подробно проконсультироваться у него. Помните, что
ваша некомпетентность обойдется гораздо дороже услуг
специалиста, тем более, что бремя оплаты можно переложить на ответчика.
Часто
спрашивают, а надо ли самому ходить на судебные
заседания или это можно кому-нибудь поручить?
Действительно, закон позволяет
вести дела через
представителей, в роли которых могут
выступать как адвокаты, так и другие лица,
допущенные судом. Однако важно правильно оформить их
полномочия. Если вы намерены, что называется,
держать руку на пульсе, и лично принимать важные для
дела решения, стоит выдать представителю
доверенность в общей форме, скажем, «для ведения
такого-то гражданского дела в таком-то суде первой
инстанции». По этой доверенности ваш представитель
будет полноправным участником процесса, однако не
сможет совершать важнейших действий, влияющих на
судьбу дела. Например, заключить мировое соглашение
с ответчиком, отказаться от иска или перепоручить
свои полномочия другому лицу.
Если же вы решите полностью отойти от дел, и
намерены получить уже готовый результат, нужно
наделить представителя правом совершения всех
перечисленных действий, а, кроме того, - обжалования
решения суда, предъявления исполнительного листа ко
взысканию и получения причитающихся вам денег.
Теперь
попробуем разобраться, как
именно происходит слушание дела.
В назначенное время секретарь проверяет явку
участников и приглашает их в зал заседания. Судья
объявляет, какое дело слушается, удаляет из зала
свидетелей и разъясняет присутствующим их права и
обязанности. Чтобы не пытаться запомнить хоть
что-нибудь из скороговорки судьи, неплохо выяснить
свои права заранее.
Истцы и
ответчики имеют право:
- знакомиться с материалами дела, снимать с них
копии и делать выписки,
- представлять доказательства, задавать вопросы
сторонам, свидетелям и экспертам,
- заявлять ходатайства и возражать против ходатайств
других лиц,
- обжаловать решение суда.
Как
видите, закон отводит сторонам отнюдь не роли
статистов, им предоставлены все возможности для
активного участия в деле. Более того, в
ГПК сказано: «Каждая сторона должна доказать те
обстоятельства, на которые она ссылается как на
основания своих требований и возражений». Это
означает, что никто не станет за вас собирать
доказательства и ни одно ваше слово не будет принято
судом во внимание, пока вы не подтвердите его
установленным в законе способом. Все доказательства,
которые суд использует при вынесении решения, должны
происходить только следующих источников:
- объяснения сторон, свидетелей и третьих лиц,
- письменные и вещественные доказательства,
- заключения экспертов.
Любые доказательства, которые получены с нарушением
закона, не имеют юридической силы и не могут быть
положены в основу решения.
После выполнения всех формальностей, суд переходит к
заслушиванию объяснений
сторон. Истцу и ответчику предоставляется
возможность рассказать свои версии произошедшего и
подтвердить отношение к заявленному иску.
Очень часто стороны допускают одну и ту же ошибку.
Они считают, что чем подробнее будут показания, тем
больше у них шансов добиться успеха. Поэтому они
рассказывают о ДТП, начиная чуть ли не с даты своего
рождения, жалуются на поведение виновника аварии,
досадуют, что инспектор ГАИ приехал так нескоро и т.п. Все
это кончается плачевно: судья, которому время весьма
дорого, прерывает затянувшийся монолог, а самое
главное зачастую остается несказанным.
Поэтому,
готовясь к делу, нужно до мельчайших подробностей
продумать свое выступление, а еще лучше - записать
его и выучить. Практика показывает, что самый
спокойный и уверенный в себе человек, впервые
оказавшись в суде, испытывает сильное волнение, и в
большинстве случаев не способен импровизировать.
Давать показания нужно максимально конкретно и
только о том, что имеет значение для дела.
Доказывание лучше вести
примерно по такой схеме:
1. Есть зафиксированный факт ДТП.
2. Виновник определен органами ГИБДД в установленном
законом порядке.
3. В результате ДТП истцу причинен материальный,
физический или моральный вред.
4. Причиненный вред зафиксирован документально и на
основании ст. 1064 ГК подлежит возмещению в полном
объеме.
5. Между действиями виновника ДТП и наступившими
последствиями существует причинно-следственная
связь.
Может случиться, что ваша железная логика,
подкрепленная ворохом документов, натолкнется на
упорное нежелание ответчика расставаться с деньгами.
В этом случае он попытается оспорить как выводы
ГАИ о своей виновности, так и заключение о
стоимости восстановительного ремонта. Делается это
путем назначения судебной экспертизы.
К
сожалению, истцы редко бывают готовы к такому
повороту событий и не в состоянии действовать точно
и правильно. Между тем, вы имеете право заявить
возражение против назначения экспертизы, а если оно
будет судом отклонено, поставить эксперту свои
вопросы, сведя к минимуму риск нежелательного для
вас заключения. Как это сделать практически, читайте
ниже.
Назначение судебной экспертизы
Может
случиться, что при рассмотрении дела возникнет
необходимость в разъяснении вопросов в какой-либо
области, не связанной с юриспруденцией. В этом
случае по закону судья должен назначить судебную
экспертизу.
Наиболее
часто по делам, вытекающим из ДТП, назначаются
автотехнические
и товароведческие
экспертизы. Первые разрешают вопросы,
связанные со взаимодействием транспортных средств, и
определяют порядок, в котором должны были
действовать водители. Вторые отвечают на вопросы о
стоимости автомобиля и его отдельных частей.
Экспертиза – это важное процессуальное действие,
зачастую ее результаты предрешают исход дела и
ложатся в основу решения. В принципе, закон
позволяет судье не
согласиться с заключением эксперта и не
принимать его во внимание, однако на практике такое
почти не случается. Отсюда ясно, насколько серьезно
и внимательно нужно подходить к назначению
экспертизы, независимо от того, кем вы являетесь –
истцом или ответчиком.
Часто
можно наблюдать такую картину: ответчик проявляет
активность, заявляя ходатайство о назначении
экспертизы с целью опровергнуть как выводы ГАИ о его
виновности, так и сумму восстановительного ремонта.
Истец же предельно спокоен: не возражает против
экспертизы, не предлагает своих вопросов, не
настаивает на проведении экспертизы конкретным
экспертом и т.п.
К
сожалению, некоторые истцы до сих пор свято верят,
что суд просто обязан защитить их права и взыскать
все, что они просят, независимо от обстоятельств
дела и мнения ответчика. Однако
это заблуждение.
Суд не имеет права принимать чью-либо сторону, он
должен лишь проанализировать представленные
доказательства и на их основе вынести решение. Если
окажется, что экспертиза, инициированная ответчиком,
опровергнет выводы ГАИ о его виновности, у истца
появится шанс уйти из зала суда ни с чем.
Какими же правами обладают
стороны при назначении экспертизы?
Во-первых, они могут возражать против ее назначения.
Во-вторых, могут представить свои формулировки
вопросов, на которые должен ответить эксперт. Ведь
понятно, что эксперт, давая заключение, отвечает
только на поставленные вопросы и исследует ситуацию
лишь применительно к ним.
Вот
некоторые из возможных
вопросов:
- Какова непосредственная причина столкновения
автомобилей (наезда на пешехода, опрокидывания и т.
п.)?
- Каково было техническое состояние автомобиля перед
столкновением?
- Каковы были скорость и взаимное расположение
автомобилей непосредственно перед столкновением?
- Какое значение для происшествия имеет превышение
допустимой скорости движения транспортного средства?
- Был ли пострадавший в момент столкновения
пристегнут ремнем безопасности?
- Как должен был действовать водитель в данной
ситуации, чтобы обеспечить безопасность движения?
Понятно, что перечень вопросов многообразен и
зависит от конкретного ДТП. Кроме того, не стоит
забывать, что в гражданском процессе
все экспертизы оплачивает
заинтересованная сторона, а стоимость зависит от
количества поставленных эксперту вопросов. Поэтому
стороне, ходатайствующей о назначении экспертизы,
следует быть максимально лаконичной.
Важно
понимать, что заключение эксперта – это не аксиома и
не истина в последней инстанции. Это всего лишь одно
из доказательств. Поэтому сторона, не согласная с
выводами эксперта, может просить суд о назначении
дополнительной или повторной экспертизы, в том числе
в другом экспертном органе. Если же заключение
непонятно, выводы его нелогичны и не вытекают из
материалов дела, можно вызвать эксперта в судебное
заседание и подробно допросить его по материалам
заключения.
Обжалование решения суда
Слушание
любого дела когда-нибудь заканчивается и его
завершающим этапом являются
прения сторон.
Им
предоставляется возможность в сжатой форме изложить
свое видение дела, проанализировать все
доказательства и предложить суду принять какое-либо
решение: удовлетворить иск полностью, частично, либо
отказать в иске. Свои требования сторонам желательно
подкреплять ссылками на конкретные правовые нормы.
После прений суд выносит
решение и оглашает его. Совершенно
естественно, что одну из сторон решение никогда не
удовлетворяет.
В этом
случае она может обжаловать
его в течение 10 дней путем подачи кассационной
жалобы. Если срок пропущен по уважительной причине –
не страшно, суд его обязательно восстановит.
Кассационная жалоба
адресуется в вышестоящий суд, однако подается через суд,
вынесший решение. Жалоба должна содержать:
- наименование суда, вынесшего решение,
- фамилия, имя, отчество и адрес заявителя,
- реквизиты обжалуемого решения (дата, номер дела,
предмет иска),
- указание, в чем заключается неправильность решения
(нарушение судом требований закона, несоответствие
выводов, изложенных в решении, материалам дела и т.
п.),
- просьбу заявителя (отменить решение полностью или
частично, либо изменить его).
Как и исковое заявление, кассационная жалоба
оплачивается государственной пошлиной, однако в
половинном размере. Вместе с жалобой в суд
направляются ее копии по числу лиц, участвующих в
деле, квитанция госпошлины и другие необходимые
материалы.
Городской суд, рассмотрев дело по вашей жалобе,
вынесет определение, которое не подлежит обжалованию
и вступает в законную силу с момента его вынесения.
наверх