Дело № ............/11                                                                                                   ......  декабря 2011 года
 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд гор .Санкт-Петербурга в составе:

судьи Александровой Ю.К..,

при секретаре Цветковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску .......... Натальи Васильевны к .......... Валерию Освальдовичу

о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

.......... Н.В. , проживающая в комнате 16.20 кв.м. квартиры по адресу: .......... обратилась с иском о признании .......... В.О утратившим права пользования указанным жилым помещением, т.к. он членом её семьи не является, коммунальные услуги не оплачивает, в комнате не проживает длительное время.
Истец в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту жительства. Суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.
Представитель Администрация Василеостровского района, СПб ГУЖА ВО района в судебное заседание не явились, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Суд, заслушав мнение стороны истца, показания свидетелей ..........А.А., ..........Е.В., исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно копии ордера на право занятия комнаты 16.18 кв.м. в спорной квартире, .......... В. О. является нанимателем данного помещения (л.д.6), с 1990 г. по данному адресу зарегистрирована .......... Н.В.( л.д.8) как член его семьи. Брак между сторонами расторгнут 14.05.92 г. ( л.д.9).

Согласно ответа, поступившего в суд, сведениями об обращении ответчика за медицинской помощью городская поликлиника № 4 не располагает, несмотря на то 01.12.04 г ответчиком получен страховой медицинский полис о прикреплении к данной поликлинике (л.д.12.14). Пенсионный фонд по Санкт-Петербургу сведениями о месте работы, поступлений страховых взносов в отношении ответчика на располагает ( л.д.25).
Материалами дела установлено, что на момент предъявления иска в суд, ответчик не приходится членом семьи истицы.
Свидетели ..........A.Л, ..........Е.В., являющиеся соседками сторон по квартире (л.д.7) в судебном заседании показали, что ответчик ранее проживал в квартире, однако потом выехал, не проживает по спорному адресу, вещей его в комнате истицы нет, расходов по содержанию помещения и коммунальным услугам ответчик не несет.
В соответствии со ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Учитывая изложенное, суд находит иск подлежащим удовлетворению, т.к. сторона истца представила доказательства, подтверждающие, что ответчик не является членом семьи истца, совместно с ними не проживает, добровольно покинул спорное жилое помещение, обязанности, установленные Жилищного кодекса РФ не несет (ст. 51 Гражданского процессуального кодекса РФ).
На основании изложенного, руководствуясь статьей 69.83 Жилищного кодекса РФ. ст. 56. 194-197, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
 

РЕШИЛ:

Признать ответчика .......... Валерия Освальдовича утратившим право на жилую площадь - комнату размером 16.20 кв.м., расположенную в квартире по адресу: Санкт-Петербург, ...........

Ответчик вправе подать в суд. принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения судом определения об отказе в отмене заочного определения суда.
 

Судья (подпись).