РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

........ М.Н. обратился в суд к ........ Е.А., ........ Ю.М. с иском о признании утратившими право пользования жилым помещением - квартирой № 592, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ........ , д.9.

Свои требования истец обосновал тем, что он зарегистрирован и проживает в спорной квартире. В квартире также зарегистрированы ответчики. Несмотря на то, что ответчики включены в ордер, фактически в спорную квартиру они не вселялись, их вещей в квартире нет, в содержании квартиры они участия не принимают. В настоящее время они проживают в принадлежащей ........ Е.А. квартире по ул. ........, дом 10, корп.1, кв. 3 в Санкт-Петербурге. Мер ко вселению в спорное жилье ответчиками не принималось. Их отсутствие в спорном жилье носит постоянный характер.

Ответчики обратились со встречным иском к ........ М.Н., ........ Е.М. о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании квартирой, освобождении части квартиры для установления необходимой мебели: кровати, шкафа, обеденного стола, письменного стола, холодильника, вешалки в прихожую. Свои требования они обосновали тем, что судом неоднократно рассматривались дела по спорам относительно их права пользования спорной квартирой. На основании решения суда они были вселены в нее, однако проживать там не смогли по вине ........ М.Н., который чинил им препятствия в проживании: заставил всю квартиру своим имуществом (мебелью, бытовой техникой, предметами домашнего обхода). В результате этого они не смогли организовать себе спальное место, поставить необходимую мебель. В связи с изложенным их отсутствие в квартире носит временный характер. Временное отсутствие нанимателя и членов его семьи в жилом помещении не влечет за собой изменение прав и обязанностей по договору социального найма.

В судебном заседании ........ М.Н., являющийся также представителем ........ Е.М., представитель ........ М.Н. - ........ С.Б. на иске настаивали, со встречными требованиями не согласились. Пояснили, что выезд и непроживание в квартиры ответчиков связан исключительно с созданием семьи ........ Е.А. Вселение в 2005 г. носило формальный характер без действительного намерения проживать, с целью закрепления права на жилье.

........ Е.А., ........ Ю.М., представитель ........ З.В. с предъявленными к ним требованиями не согласились, на встречных настаивали. Пояснили, что после распада семьи ........ препятствовал проживанию бывшей супруги с семьей в квартире, они длительное время проживали во временном жилье. Для сохранения самостоятельного права пользования жильем ........ Е.А. и ее супруг были трудоустроены в той же организации, что и истец, однако в вязи с его несогласием переехать в меньшую квартиру. Права на получение другого жилья ни она, ни супруг не имели в связи с формальной жилищной обеспеченностью. Из-за отсутствия судебного закрепления порядка пользования квартирой проживание в ней фактически являлось невозможным, поскольку ........ М.Н. не предоставлял им места для размещения вещей и мебели.

Представитель третьего лица ГУП «ТЭК СПб» в суд не явился. В судебном заседании представитель ........ А.С. пояснила, что архив и все документы по данной квартире сгорели в ........ году, никакими документами организация не располагает, в связи с чем оставляют решение на усмотрение суда.

Определением суда производство по делу в части требований ........ Е.А., ........ Ю.М. об освобождении части квартиры для установления необходимой мебели прекращено. Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ........ М.Н. и ........ (........) Е.А. состояли в зарегистрированном браке с 1978 г. по 1987 г. ........ (........) Ю.М., 29.11.1978 г. рождения, является дочерью ........ М.Н. и ........ Е.А. В соответствии со справкой ГУП «ТЭК СПб» ........ М.Н. работает в данной организации с 1981 г. по настоящее время в должности водителя автомобиля. Спорное жилое помещение является служебным, предоставлено по месту работы истца. В соответствии с ордером № ........ квартира предоставлена ........ М.Н. на семью, состоящую из 3-х человек: ........ Е.А. - жену, ........ Ю.М. - дочь. Согласно справке о регистрации в спорном жилом помещении -двухкомнатной квартире площадью 46, 80 кв. м. зарегистрированы ........ М.Н., ........ Е.А., ........ Ю.М. (дочь), ........ Е.М., 30.08.1990 г. рождения (дочь). Из пояснений участников процесса следует, что в 1987 г. ........ Е.А. и ........ (........) Ю.М. выехали из спорной квартиры. Согласно представленным доказательствам 11.07.1987 ........ Е.А. вступила в брак с ........ Н.Г. Дочь ........ (........) Ю.М. проживала с матерью, являлась ее членом семьи.

В силу ст. 69 ЖК РФ, ст. 53 ЖК РСФСР к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Таким образом, ответчики при предоставлении спорного жилья являлись членами семьи нанимателя. После расторжения брака ........ Е.А. утратила данный статус. ........ (........) Ю.М. в силу закона являлась членом семьи нанимателя до совершеннолетия.

Согласно ст. 106 ЖК РСФСР к пользованию служебными жилыми помещениями применяются правила статей 50 - 61, 66, 75, 81 - 84, 89 - 93, 96, 97, части первой статьи 98, статей 99 и 100 настоящего Кодекса. В силу ст. 53 ЖК РСФСР, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. В соответствии с п. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2-4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.

Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом, семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещение обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства по их требованию.

В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при применение положений Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре найма специализированных жилых помещений судам надлежит учитывать следующее. Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствие с частью 5 статьи 100 и частями 2-4 статьи 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 Ж1 РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателе служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 ЖК РФ.

Таким образом, за период существования спорных правоотношений изменено законодательное регулирование.

Из дела следует, что решением Василеостровского районного суда о ........ 1988 г. ........ Е.А. с дочерью Юлией, 1978 г. рождения вселены спорную квартиру. Согласно решению ........ Е.А. также являлась работницей владельца служебного жилья. Решением Василеостровского районного суда от ........ 2000 г. по делу по иску ........ Е.А., ........ Ю.М. ........ М.Н. обязан не чинить препятствий истцам к вселению и проживанию в квартире. Истцы вселены в данное жилье. Кассационной инстанцией решение оставлено без изменения. Решением Василеостровского районного суда от ........ 2003 г. ........ Е.А., ........ Ю.М. отказано в иске к ........ М.Н. о возложении обязанности освободить комнату, не чинить препятствия ко вселению, ........ М.Н. отказано в иске о признании ордера недействительным, за ........ Е.А., ........ Ю.М. признано право пользования комнатой 11 кв.м., за ....... М.Н, несовершеннолетней ........ Е.М. - комнатой 15 кв.м. Определением кассационной инстанции от ........ 2003 г. решение суда отменено в части отказа в иске ........ Е.А. и ........ Ю.М., в освобождении комнаты, устранении препятствий к вселению и проживании производство по делу в данной части прекращено. В остальной части решение оставлено без изменения.

Определением президиума Санкт-Петербургского городского суда от ........ 2004 г. решение районного суда и определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в части удовлетворения иска ........ Е.А. и ........ Ю.М. об определении порядка пользования квартирой отменены с вынесением нового решения об отказе в иске. Решением Василеостровского районного суда от ........ 2005 г. оставлен без удовлетворения иск ........ М.Н. с ........ Е.А., ........ Ю.М. о признании утратившими право пользования спорным жилым помещением, выселении. Удовлетворен встречный иск о признании права на установку на кухне кухонного стола и холодильника. Определением суда от ........ 2005 г. производство по делу в части требований об устранении препятствий к проживанию прекращено. Определением кассационной инстанции от ........ 2006 г. решение суда в части удовлетворения встречного иска отменено с вынесением нового решения об отказе в иске.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, доводы первоначального иска о том, что ответчики не вселялись в спорную квартиру, не принимали мер ко вселению, не могут быть приняты во внимание. Право пользования спорным жильем у ........ Е.А. и ........ Ю.М. возникло на основании действовавшего закона, признано судом. Согласно справке Василеостровского районного отдела судебных приставов от 2011 и. 2012 г. г., в производстве отдела находилось исполнительное производство об обязании ........ М.Н. не чинить препятствий ........ ЕА., ........ (........) Ю.М. к вселению и проживанию в квартире в период с 2000 по 2005 г. г. В 2005 г. исполнительное производство окончено фактическим исполнением. Материалы исполнительного производства сданы в архив. За истечением срока хранения исполнительное производство уничтожено.

В подтверждение факта вселения в суд представлен акт о вселении от ........ 2005 г., составленный судебным приставом-исполнителем Василеостровского ОСП. Согласно данному документу произведено вселение в спорную квартиру ........ Е.А., ........ Ю.М. В соответствии с распиской ........ Е.А. на акте, ключи от жилого помещения получены, вещи находятся в квартире. Из пояснений ........ Е.А. следует, что позднее в 2005 г. в квартиру была завезена мебель в рамках исполнения решения суда. Таким образом, по состоянию на 2005 г. за ответчиками было признано право пользования спорной служебной квартирой. Данное право было ими реализовано. Вместе с тем, спорные правоотношения имеют длящийся характер.

Судом установлено, что фактически после вселения весной 2005 г. данную квартиру ........ Е.А. и ........ Ю.М. в ней не проживали. Данное обстоятельство подтверждено пояснениями сторон. По сообщению Городской поликлиники № 4 ........ Е.А. и ........ Ю.М. в поликлиническое отделение № 53 больницы не обращался амбулаторной карт нет. Из справки ООО «Жилкомесервис № 1 Василеостровского района» следует, что с ........ 2011 г. начисление квартплаты по спорному адресу на ответчиков не производится.

В соответствии п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ с 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жиле помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новь брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со сторон других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли с обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жиле помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК Р граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе, определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. Из дела следует, что ........ Е.А. состоит в браке. Согласно ее пояснениям, фактически она проживает одной семьей с супругом. Судом установлено, что в ее собственности находится трехкомнатная квартира по адресу: Санкт-Петербург, ул. ........, д. 10, корп. 1 кв. З, жилой площадью 39 кв. м. Данная квартира приобретена на основании договора от ........ 1996 г. В указанной квартире зарегистрирован ........ Н.Г. Из пояснений ответчицы следует, что квартира приобретена по месту ее работы на льготных условиях. При таких обстоятельствах суд критически оценивает доводы ответчицы, истцы по встречному иску о вынужденном характере непроживания в спорной квартире после 2005 г. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что непроживание данного лица в служебной квартире, предоставленной бывшему супругу, связано с созданием новой семьи, проживанием с супругом в отдельном жилье.

Согласно выписке из ЕГРП у ........ Ю.М. не имеется на праве собственности жилых помещений. Вместе с тем, достигнув совершеннолетия в 1996 г., будучи вселенной в квартиру в 2005 г., ........ Ю.М. там не проживала. Фактически в данное время она постоянно проживала с матерью. Кроме того, из пояснений ........ Ю.М. следует, что в определенное время она проживала отдельно в связи с фактическим созданием семьи. При таких обстоятельствах наличие неприязненных отношений с нанимателем служебного жилого помещения его бывших членов семьи при состоявшемся вышеназванном решении суда не является достаточным препятствующим фактором непроживания в квартире. При наличии исполненного судебного решения отсутствовали препятствия в последовательной реализации права пользования жильем. Доказательств создания препятствий в пользовании спорной квартирой со стороны ........ М.Н. после 2005 г. ответчиками не представлено.

Согласно справке 37 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району от ........ 2012 г., за период с 2009 г. ответчики с заявлениями о невозможности вселения в квартиру не обращались. Довод ........ Е.А., что она не обращалась в правоохранительные и иные органы за защитой права на проживание в связи с плохим самочувствием суд оценивает критически. В подтверждение данного обстоятельства представлена справка из Городской поликлиники № 40 от ........ 2012 г., согласно которой ........ Е.А. обращалась к врачу психотерапевту, получено 2 сеанса психотерапии. При таких обстоятельствах неудовлетворительное состояние здоровья стороны не может быть признано обстоятельством, объективно исключающим возможность защиты нарушенных прав. Каких-либо объективных причин, по которым ........ Ю.М. с 2005 по 2012 г. не обращалась за защитой нарушенного права судом не установлено. Таким образом, доводы ........ М.Н. об отсутствии намерений фактически проживать и пользоваться спорным жильем у ........ Е.А. и ........ Ю.М. подтверждаются совокупностью представленных доказательств.

Суд при этом учитывает, что обращение в суд имело место после подачи иска ........ М.Н. С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания ответчиков по первоначальному иску утратившими право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем иск ........ М.Н. подлежит удовлетворению. Соответственно, встречные требования о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жильем подлежат отклонению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 200 руб. в равных долях. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ........ Михаила Никифоровича удовлетворить.

Признать ........ Елену Александровну, ........ Юлию Михайлова утратившими право пользования квартирой по адресу: ........

Взыскать с ........ Елены Александровны, ........ Юлии Михайловны в пользу ........ Михаила Никифоровича в счет возмещения расходов по уплате госпошлины в равных долях 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд.

Cудья (подпись).