IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 

С 2006 года посетителей форума консультирует

адвокат Владимир Николаевич Соловьев, практикующий с 1991 года.

Впрочем, периодически и другие адвокаты подключаются к этому процессу.

 

Вам нужна наша помощь? Добро пожаловать на консультацию! Пожалуйста, запишитесь по тел.: (812) 935-61-52

 

Записаться на прием
к адвокату В. Н. Соловьеву


Уважаемые клиенты! У нас нет вчерашних выпускников и безграмотных юристов: по вашему делу будет работать адвокат с 20-летним стажем юридической практики, специализирующиеся на жилищно-семейной тематике с 1996 года.

Обязательно посмотрите эти материалы:
 

   как выбрать адвоката и не стать жертвой недобросовестных юристов

   7 принципов нашей работы с клиентами

   образцы исковых заявлений  

   положительные решения судов по жилищным и семейным делам из нашей практики (с комментариями адвокатов!)

   споры с ГАИ - обжалование постановлений (по выезду на "встречку", опьянению, лишению права управления и др.)

   всё по делам из ДТП (действия водителя, рассмотрение в ГАИ, возмещение ущерба в суде)

   всё по уголовным делам (защита на следствии, в суде, возмещение материального ущерба и морального вреда)  


Записаться на консультацию в Санкт-Петербурге вы можете по тел.: (812) 935-61-52

 

Наши новости:

ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

семейные юристы, семейные адвокаты

Мы обжаловали незаконное решение о возмещения ущерба от протечки.

Видеоконсультации адвокатов

выписать, как выписать, выписать из квартиры, утратившим право пользования

Наши адвокаты отвечают на самые популярные вопросы клиентов...

На автомобиль упало дерево!

ДТП, авария, адвокат по ДТП, столкновоение

Положительное решение о возмещении вреда по иску наших адвокатов...

 

Городской суд принял наши возражения на апелляционную жалобу и оставил решение в силе

Суд удовлетворил наш иск о признании ребенка прекратившим право пользования. Ответчик обжаловал решение, а мы подали возражения на его жалобу. Вышестоящий суд принял наши аргументы и вынес определение, которым оставил решение в силе...

 

Претензия потребителя о расторжении договора

Наш адвокат составил претензию, провел переговоры, в результате все требования потребителя были выполнены в полном объеме.

Положительное решение о признании несовершеннолетнего ребенка прекратившим право пользования квартирой

Родители расторгли брак, и бывшая жена с общим ребенком выехала из спорной квартиры, находившейся в собственности бывшего мужа. Несколько лет назад отец пытался в судебном порядке прекратить право дочери на жилое помещение, но безуспешно. Нам удалось решить проблему...

 



 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Признание договора приватизации не действительным
653
сообщение 15.4.2016, 14:15
Сообщение #1


Гость









Здравствуйте!Помогите разобраться. Коммунальная квартира состоящая из 3 комнат, 2 принадлежат нам ( приватизированы в 1994 году), а 1- служебная-спорная. В ней с 29.11.1978 по август 1984 года, проживала женщина, которая умерла 15.09.1984 г. С 1978-79 г с ней проживала дочь. В 1986 году часть дома расселили, а мы так и остались. В августе 1984 года вещи из комнаты все вывезены. С сентября 1984 по декабрь 2015 г. прав на комнату никто не предъявлял и не вселялся. Мы пользуемся этой комнатой с сентября 1984 года и всей квартирой. В декабре 2015 года, мы получили повестку в суд, о том, что чиним препятствия и не пускаем собственника в эту комнату, у которого договор приватизации от 1993 г. Суд конечно , мы проиграли. У нас было встречное исковое заявление по ст. 234 ГК РФ приобретательная давность. Апелляцию мы тоже проиграли. Договор приватизации от 1993 года выписан на гражданку , которая будучи замужем с ноября 1990 года, оформляет договор приватизации, на девичью фамилию. Кроме того истец с рождения и по настоящее время проживает в другом населенном пункте. Но ее прописали в спорное помещение 28.07.1987 года, а мать умершую (15.09.1984 г) ВЫПИСАЛИ 31.07.1987 г. Эти данные взяты из поквартирной карточки на квартиру. По запросу суда, пришли документы на приватизационное дело по всей квартире, только на наши комнаты. На спорную комнату не предоставлено ни каких документов. Истец утверждает, что она ребенок сирота и за ней закреплена была данная комната в опекунском деле, но опекунское дело НЕ НАЙДЕНО. Мы нашли решение об установлении опеки над несовершеннолетней, от 1985 года, в нем НЕ УКАЗАНО, что за ней закреплена данная комната. Этот документ отказались принять в апелляционном суде, истец был против. Подскажите пожалуйста, что будет являться основанием, для признания договора приватизации не действительным.
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
адвокат
сообщение 15.4.2016, 16:47
Сообщение #2


.
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 1 643
Регистрация: 28.9.2006
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 1
Защитный текст: 12QW



Добрый день!
Цитата
Подскажите пожалуйста, что будет являться основанием, для признания договора приватизации не действительным.
Основания для признания сделок недействительными содержатся в ст.ст. 166-179 ГПК РФ. Какое из них подойдет вам, можно решить только после изучения дела, в вопросе очень мало информации.
Вообще, вы описываете достаточно существенные нарушения, которые допустили первая и вторая инстанции. Если все это действительно можно подтвердить материалами дела, надо обязательно продолжать обжалование и писать три кассационные жалобы.
Вы можете прислать нам материалы дела, мы оценим перспективу и, если потребуется, можем написать жалобы.
Примеры наших жалоб вы можете посмотреть здесь: http://www.adv-buro.ru/flat04.htm#Не


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

Ответить в эту темуОткрыть новую тему

 



Текстовая версия Сейчас: 24.11.2017, 5:03

Юридическую помощь клиентам оказывают адвокаты, имеющие стаж юридической практики более 20 лет, и специализирующиеся на жилищных и семейных спорах с 1996 года. По вашей просьбе адвокат предъявит удостоверение и подтвердит свой действующий адвокатский статус. Материалы, опубликованные на сайте, носят справочный характер и не являются публичной офертой. Все материалы сайта выражают точку зрения их авторов, совпадение с реальными событиями, действиями, физическими и юридическими лицами является случайным. Опубликованные на сайте материалы предоставляются "как есть", то есть, любой посетитель сайта использует всю опубликованную информацию на свой страх и риск, при этом ни администрация сайта, ни консультирующие адвокаты, не несут ответственности за любые неудобства, любой прямой или косвенный ущерб, который может возникнуть от использования этой информации. Для улучшения обслуживания телефонные разговоры могут быть записаны.  

Яндекс.Метрика