РЕШЕНИЕ СУДА О ВЗЫСКАНИИ НЕУСТОЙКИ И КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА. Судебное решение суда об утверждении мирового соглашения о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, пример, образец. По делу работал адвокат Владимир Николаевич Соловьев
 

 

  | в "Избранное" | Зеркала | Карта сайта |   главная \ Семейные споры \ Образцы решений \ Решение о взыскании неустойки и компенсации морального вреда    
   
 

 

Категории дел:


 

   

Клиентам:


 

Услуги и цены  

Запись на консультацию  

Услуги on-line (скидки до 50%)  

Подарки нашим клиентам  
   
Справочник:  

Образцы исков

 

Правовой навигатор

 

Как выбрать адвоката

 

Принципы нашей работы

 

Видеоконсультация  new !

 

Бесплатная консультация 

 

 

 

Разное:


 

Работа у нас

 

Сотрудничество

 

Полезные ссылки

 

Наши публикации

 

Копирование материалов сайта

 

Контакты

 
   
   
   
   

 

 
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Решение о взыскании неустойки и компенсации морального вреда (по Закону о защите прав потребителей)


 

 

Адвокат В. Н. Соловьев - положительное решение по признанию утратившим право пользования

 

По делу работал адвокат В. Н. Соловьев:

Магазин отказался принимать сломавшийся телефон и отправил мою доверительницу в сервисный центр. Она в сервис не пошла и решила отстаивать свои права в суде. В итоге мы заключили мировое соглашение с ответчиком, по которому моя доверительница получила сумму, превышающую стоимость телефона. 

 

 

 

Обязательно посмотрите другие наши решения по жилищным и семейным спорам.

 

Решение суда о признании утратившими право пользования жилым помещением

Решение вынесено не в вашу пользу?

Ничего страшного, мы обжалуем его! Посмотрите как подробно и качественно мы пишем апелляционные и кассационные жалобы.

 

 

 

 

Дело № 2-1036\09                                                                                                        25 сентября 2009 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № ......... Санкт-Петербурга ................................,

с участием адвоката Соловьева Владимира Николаевича, 

при секретаре ......................
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ........................................... к ОАО «Связной СПб»

о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

 

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, указывая, что 05.10.2008 г приобрела в магазине торговой сети ОАО «Связной СПб» мобильный телефон "Sоnу Еricsson w890i", уплатив за него 11990 руб., в процессе эксплуатации был выявлен дефект - отсутствие звукового сигнала при входящем вызове. 22.02.09 г истица заявила требование о замене товара ненадлежащего качества, однако работники магазина отказались принять товар, предложив обратиться для ремонта телефона в сервисный центр.

20.03.2009 г истица получила ответ на свою претензию, 22.03.09 г телефон был принят продавцом и направлен на проверку качества, 22.03.2009 г истица изменила требования, просила вернуть ей уплаченную за товар денежную сумму. Проверка качества товара была проведена с нарушением установленного срока. Сообщение о возврате уплаченной за товар денежной суммы поступило по телефону только 15.04.09 г, следовательно, проверка качества товара заняла 24 дня вместо установленных 10 дней. Размер неустойки за просрочку исполнения требования о замене товара составляет, по мнению истицы, 2518 руб. (21 день просрочки). Размер неустойки за просрочку исполнения требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы, по мнению истицы, составляет 1679 руб. (14 дней просрочки). Истица просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 4197 руб. Также истица просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.. поскольку неправомерными действиями работников ответчика ей были причинены нравственные страдания, вызванные необходимостью многократно приезжать в магазин, расположенной за чертой города, вести переговоры с работниками ответчика, телефон был приобретен в подарок несовершеннолетней дочери истицы, которая в течение 2 месяцев не могла им пользоваться, истицы же в это время находилась в постоянном волнении, не имея возможности оперативно узнать о местонахождении дочери.

В судебное заседание явился представитель истицы адвокат Соловьев В. Н., действующий на основании ордера и доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание явился представитель ответчика ...................., действующий на основании доверенности, исковые требования признал частично.

В судебном заседании между сторонами достигнуто мировое соглашение, условия которого они просят суд утвердить. Выслушав стороны, проверив условия достигнутого мирового соглашения, суд считает возможным утвердить условия соглашения, поскольку они не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. 173,220-221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами, по которому:

1. Ответчик ОАО «Связной СПб» выплачивает истице ................................ денежную сумму в размере ........... тысяч рублей в срок до ................... по месту приобретения товара.

2. Истица ...................................... от исковых требований в остальной части иска отказывается.
Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить истице, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в .................. районный суд города Санкт-Петербурга в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через судебный участок ......... Санкт-Петербурга
 

 

Мировой судьяРешение о взыскании неустойки и компенсации морального вреда (по Закону о защите прав потребителей)

 

 

 

Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением

Хотите посмотреть другие решения?

Пожалуйста: наши положительные решения по жилищным и семейным спорам.


Кроме того, обязательно зайдите сюда:

  - Бесплатные консультации - на нашем форуме.

  - Как выбрать адвоката  - подробный алгоритм действий.

  - Принципы работы наших адвокатов.

  - Образцы исков - это наши иски, можете смело копировать.

 

 
   

главная \ Семейные споры \ Образцы решений \ Решение о взыскании неустойки и компенсации морального вреда (по Закону о защите прав потребителей)

 
   

 

 

Юридическую помощь клиентам оказывают адвокаты, специализирующиеся на жилищных и семейных спорах с 1996 года, и имеющие стаж работы по специальности в среднем более 15 лет. По вашей просьбе адвокат предъявит удостоверение и подтвердит свой действующий адвокатский статус. Материалы, опубликованные на сайте, носят справочный характер и не являются публичной офертой. Все материалы, опубликованные на сайте, выражают исключительно точку зрения их авторов, совпадение с реальными событиями, действиями, физическими и юридическими лицами является случайным. Все материалы, опубликованные на сайте, предоставляются "как есть", то есть, любой посетитель сайта использует всю опубликованную информацию на свой страх и риск, при этом ни администрация сайта, ни консультирующие адвокаты, не несут ответственности за любые неудобства, любой прямой или косвенный ущерб, который может возникнуть от использования информации, опубликованной на сайте.


(С) Copyright.

Все материала сайта являются объектом авторского права. Использование материалов возможно только с разрешения собственника ресурса.

Для связи: admin@adv-buro.ru