РЕШЕНИЕ О РАСТОРЖЕНИИ БРАКА И РАЗДЕЛЕ СОВМЕСТНО НАЖИТОГО ИМУЩЕСТВА ОБЩЕЙ СОБСТВЕННОСТИ СУПРУГОВ. Судебное решение суда о разводе и разделе общего имущества, совместно нажитого имущества супругов, общей совместной собственности, общего имущества супругов, пример, образец.
   
  | в "Избранное" | Зеркала | Карта сайта |   главная \ Семейные споры \ Образцы решений \ Решение о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов (развод, раздел общего имущества)    
   
 

 

Категории дел:


 

   

Клиентам:


 

Услуги и цены  

Запись на консультацию  

Услуги on-line (скидки до 50%)  

Подарки нашим клиентам  
   
Справочник:  

Образцы исков

 

Правовой навигатор

 

Как выбрать адвоката

 

Принципы нашей работы

 

Видеоконсультация  new !

 

Бесплатная консультация

 

 

 

Разное:


 

Работа у нас

 

Сотрудничество

 

Полезные ссылки

 

Наши публикации

 

Копирование материалов сайта

 

Контакты

 
   
   
   
   

 

 
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Решение о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов (развод, раздел общей совместной собственности)


 

 

Решение о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов (развод, раздел общей совместной собственности)

 

По делу работал адвокат В. Н. Соловьев:

Решение о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов (развод, раздел общей совместной собственности)

Решение о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов (развод, раздел общей совместной собственности)

Дело было долгое и технически сложное - как и большинство дел о разделе. Проблема состояла в том, что у супругов было как общее имущество, приобретенное на общие средства в браке, так и их личное, с которым они во время брака совершали сделки. Все это было перемешано, но нам удалось убедить суд в обоснованности наших требований.

 

 

 

Решение о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов (развод, раздел общей совместной собственности)

Обязательно посмотрите другие наши решения по жилищным и семейным спорам,   а также образцы исков.

 

Решение суда о признании утратившими право пользования жилым помещением

Решение вынесено не в вашу пользу?

Ничего страшного, мы обжалуем его! Посмотрите как подробно и качественно мы пишем апелляционные и кассационные жалобы.

 

Посмотрите видеоконсультацию адвоката на эту тему:

Раздел имущества супругов, развод и раздел общего имущества, раздел общей собственности супругов, расторжение брака

Раздел имущества супругов

"Я собираюсь подать на раздел имущества. У нас квартира, но половина ее стоимости образовалась от продажи другой квартиры, доставшейся мне по наследству. Как суд все это разделит?"

 

 

 

 

Дело № 2-583                                                                                                              "__" _______ 20__ года

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Косарева И.Э., при секретаре Павловой О.Н., с участием

адвоката Соловьева В. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ....................... Натальи Павловны к ....................... Олегу Сергеевичу

о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества (общей совместной собственности супругов),

установил:

....................... Н.П. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что в период с 15.08.87 состоит в браке с ....................... О.С. По взаимному решению супругов ....................... О.С. в 1987 году вступил в члены ЖСК № ....................... . В 1.......................  году из общих доходов супругов стороны в полном объеме выплатили пай за квартиру № 221 дома 18 корп. 1 по ул. .......................  во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга в сумме 4 652 руб. 82 коп. Ссылаясь на то, что 15.03.06 ответчик зарегистрировал право собственности на указанную квартиру на свое имя, истец просила суд признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру на имя ....................... О.С. и произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за ней право собственности на 1\2 долю спорной квартиры. В виду того, что. начиная с 1990 года ответчик в спорной квартире не проживает, расходы по содержанию жилья не несет, ....................... Н.П. просила также взыскать с ответчика в счет возмещения материального вреда задолженность по квартплате и коммунальным платежам в сумме 134 891 руб. 41 коп.

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 27.08.07 исковые требования ....................... Н.П. удовлетворены частично; за истцом и ответчиком признано право собственности на 1\2 долю спорной квартиры за каждым. Также с ....................... О.С. в пользу истца взыскана задолженность по оплате содержания жилого помещения, коммунальных услуг и телефона в сумме 12 207,44 рублей и госпошлина за подачу искового заявления в сумме 2221,7 рублей. В удовлетворении исковых требований в оставшейся части ....................... Н.П. отказано (л.д. 245 - 249).
05.12.07 определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда решение суда от 27.08.07 в части раздела совместно нажитого имущества отменено и направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения (л.д. 14-17 т. 2).

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала. Вместе с тем, признавая по ходу рассмотрения дела то обстоятельство, что на ее долю приходится только 31/100 в отношении выплаченного паевого взноса, ....................... Н.П. в ходе судебного заседания не возражала против признания за ней права собственности в размере 31/100 доли в отношении спорной квартиры.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал. Так, ответчик указал, что спорное жилое помещение было предоставлено ему в порядке расселения с бывшей супругой, ....................... В.В., с которой он занимал трехкомнатную квартиру № 15 в доме 18 корпус 1 по ул. ....................... . Решением Фрунзенского районного суда от 10.03.87 о разделе пая за данную квартиру за ....................... В.В. было признано право собственности на паевой взнос на сумму 4 255,2 рублей, а за ....................... О.С. на сумму 1 796,64 рублей. При предоставлении ответчику совместно с ....................... Н.П. отдельной однокомнатной квартиры № 221 в доме 18 корпус 1 по ул. ....................... паевой взнос исходя из стоимости ранее принадлежавшей ему доли в квартире № 15, должен был составлять 2630,09 рублей. С учетом того, что стоимость спорной квартиры № 221, в размере ....................... рублей, к моменту продажи была выплачена полностью прежним собственником, ....................... О.С. указывал, что для покупки соответствующего жилого помещения в качестве доплат высчитанной им первоначальной части паевого взноса в размере 2630,09 рублей Фрунзенского отделения № 2006 Сбербанка РФ им 09.03.88 была переведена сумма в размере .......................  рублей (л.д. 183). 'Недостающая сумма в размере 962 руб. 53 коп., по мнению  бухгалтера правления ЖСК № ....................... , учтена при выдаче счета, как амортизация за из квартиры, и оплате не подлежала; проверить данный факт не представляется возможным, как документы уничтожены (л.д. 34 т. 2).

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, выслушав стороны, адвоката В. Н. Соловьева, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 16.08.87 г.
Согласно справке ЖСК № ....................... от 27.06.06 ....................... О.С. является членом указанного кооператива и ему на праве собственности принадлежит квартира № 221 дома 18 корп. 1 по ....................... , паевой взнос за которую в сумме 4 652 руб. 82 коп. внесен полностью в апреле 1.......................  года (копия на л.д. 21). Право собственности на данное недвижимое имущее зарегистрировано за ответчиком в Управлении Федеральной регистрационной службы Санкт-Петербургу и Ленинградской области 15.03.06.

Однако, как видно из материалов дела, спорное жилое помещение было предоставлено ответчику на основании ордера от 15.04.88 на семью из двух человек с включением в ордер жены, ....................... Н.П., в связи с расселением члена ЖСК № .......................  .......................  В.В. и бывшего супруга, ....................... О.С., проживавших по адресу: ул. ....................... , д. 18, корп. 1, кв. (письмо ЖСК .......................  на л.д. 169-170, копии ордеров на л.д. 181,182).
По сообщению председателя ЖСК № ....................... протокол общего собрания о предоставлении квартиры ....................... О.С, а также иные протоколы общих собраний кооператива за период 1987 года по 1997 год не сохранились, в связи с чем суд оценивает предположения и расчеты ответчика о выплате большей части паевого взноса до вступления в брак с истцом бездоказательные.
Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 10.03.87 пай в ЖСК ....................... , числящийся за ....................... В.В. по квартире № 15, был разделен; за ................ С признано право собственности на пай в сумме 1 796 руб. 64 коп., за ....................... В.В. в сумме 4255 руб. 20 коп. (копия на л.д. .31-33, т. 2). Указанная сумма, пропорционально соответствующей части паевого взноса в отношении спорной квартиры, является добрачным имуществом ответчика, не подлежащим учету при разделе совместного нажитого в браке сторон имущества.
Из объяснений ответчика следует, что пай в сумме 1 796 руб. 64 коп. был зачислены ЖСК № .......................  в счет оплаты паевого взноса за спорную квартиру. При этом, согласно представленным истцом подлинным платежным квитанциям паевой взнос за квартиру № 22 оставшейся части посредством соответствующих платежей в размере 1 060 руб. 20 коп., 1; руб. 96 коп. и 20 руб. был внесен ....................... О.С. на счет ЖСК № .......................  в 1.......................  году. Доказательств уплаты остающейся части паевого взноса в размере 239,02 руб. вне брак истцом ответчиком не представлено, его собственные предположения о необходимости учета его пая в ранее принадлежавшей ему квартире № 15 в размере 2630,09 рублей сумма произведенных платежей не подтверждаются.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время бра является их общей  совместной собственностью. В силу п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежав каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Принимая во внимание, что размер пая за спорную квартиру, приобретенную .......................  О.С. в  период брака с .......................  Н.П., составляет 4 652,82 рублей, суд, исключив из него сумму соответствующую 1 796,64 рублей с учетом возникновения права собственности на нее у ответчика до вступления в данный брак, полагает, что к имуществу совместно нажитому сторонами в период брака относится паевой взнос в оставшейся части в размере 2 856,18 рублей, который подлежит разделу между ними в равных долях.

Несмотря на заявленные ответчиком возражения относительно размера паевого участия в приобретении квартиры № 221 дома 18 корп. 1 по ул. ....................... , письменных доказательств того, что помимо суммы в размере 1 796 руб. 64 коп. им до брака уплачивались иные денежные суммы, .......................  О.С. не представил. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия - в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Таким образом, суд считает исковые требования .......................  Н.П. о разделе совместно нажитого имущества правомерными и подлежащими удовлетворению путем признания за истцом права на паевой взнос в сумме 1 428 руб. 09 коп., соответствующий в пропорциональном соотношении 31/100 доли в праве собственности на квартиру, а за ответчиком - в сумме 3 224 руб. 73 коп. и 69/100 доли.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 35, 55 - 57, 59 - 60. 67 - 68. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

1. Исковые требования ....................... Натальи Павловны удовлетворить . Расторгнуть брак между ....................... Натальей Павловной и ....................... Олегом Сергеевичем. Произвести раздел имущества, приобретенного ....................... Натальей Павловной и ....................... Олегом Сергеевичем в период брака.

2. Признать за ....................... Натальей Павловной, .......................  года рождения, паспорт серии ....................... , зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, ул. ....................... , дом № 18, корпус 1, квартира № 221, право собственности в размере 31/100 долей в отношении квартиры № 221, общей площадью 32,10 кв.м, жилой площадью 16,50 кв.м, расположенной на 9 этаже 9-ти этажного жилого дома № 18, корпус 1 по ул. ....................... в Санкт-Петербурге.

3. Признать за ....................... Олегом Сергеевичем, 01.08.1942 года рождения, паспорт ....................... , зарегистрированным по адресу: Санкт-Петербург, ул. ....................... , дом № 18, корпус 1, квартира № 221, право собственности на 69/100 долей в отношении квартиры № 221, общей площадью 32,10 кв.м, жилой площадью 16,50 кв.м, расположенной на 9 этаже 9-ти этажного жилого дома № 18, корпус 1 по ул. ....................... в Санкт-Петербурге.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья (подпись).Решение о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов (развод, раздел общего имущества)
 

 

 

 

 

 

 

 

Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением

Хотите посмотреть другие решения?

Пожалуйста: наши положительные решения по жилищным и семейным спорам.


Кроме того, обязательно зайдите сюда:

  - Бесплатные консультации - на нашем форуме.

  - Как выбрать адвоката  - подробный алгоритм действий.

  - Принципы работы наших адвокатов.

  - Образцы исков - это наши иски, можете смело копировать.

 

 
   

главная \ Семейные споры \ Образцы решений \ Решение о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов (развод, раздел общего имущества)

 
   

 

 

Юридическую помощь клиентам оказывают адвокаты, специализирующиеся на жилищных и семейных спорах с 1996 года, и имеющие стаж работы по специальности в среднем более 15 лет. По вашей просьбе адвокат предъявит удостоверение и подтвердит свой действующий адвокатский статус. Материалы, опубликованные на сайте, носят справочный характер и не являются публичной офертой. Все материалы, опубликованные на сайте, выражают исключительно точку зрения их авторов, совпадение с реальными событиями, действиями, физическими и юридическими лицами является случайным. Все материалы, опубликованные на сайте, предоставляются "как есть", то есть, любой посетитель сайта использует всю опубликованную информацию на свой страх и риск, при этом ни администрация сайта, ни консультирующие адвокаты, не несут ответственности за любые неудобства, любой прямой или косвенный ущерб, который может возникнуть от использования информации, опубликованной на сайте.


(С) Copyright.

Все материала сайта являются объектом авторского права. Использование материалов возможно только с разрешения собственника ресурса.

 

Нас ищут в сети:

Решение, расторжении, расторжение, брака, разделе, раздел совместно нажитого имущества супругов (развод, раздел общего имущества)