ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА
на определение об оставлении искового заявления без движения

Я обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском о признании права собственности в порядке наследования и об установлении факта признания отцовства. .......... года умер мой отец — ..........Александр Иванович, .......... года рождения, проживавший в принадлежавшей ему на праве собственности квартире по адресу: ...........

Хотя отец всегда признавал меня своей дочерью, брак с моей матерью он не регистрировал и юридически отцовство не устанавливал. Завещания отец также не оставил. Доступа в квартиру отца я не имею, поскольку там проживала жена отца — .......... Т.П., зарегистрированная в спорной квартире. Предоставить мне какие-либо документы на квартиру она отказалась. В связи с этим самостоятельно получить правоустанавливающие документы на квартиру (в которых указана стоимость квартиры) или произвести её оценку я не имею возможности.

Все изложенные обстоятельства были указаны мною в исковом заявлении. Одновременно в исковом заявлении я просила суд истребовать в Управлении Росреестра по Ленинградской области сведения об имевшихся в собственности .......... А.И. объектах недвижимости (поскольку не могу получить их самостоятельно), в которых указана стоимость спорной квартиры (и других объектов недвижимости, если таковые имеются). Я также просила суд запросить у нотариуса .......... Р.Р. наследственное дело моего отца, в материалах которого также могут иметься сведения о стоимости наследственного имущества и сведения из которого мною самостоятельно получены быть не могут.

При подаче иска мною была оплачена госпошлина в размере 400 рублей. При этом в исковом заявлении мною было указано, что госпошлина в полном объёме будет доплачена по получении судом правоустанавливающих документов на наследственное имущество.

Однако, определением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области ..........О. А. от .......... года моё исковое заявление было оставлено без движения как раз по причине отсутствия цены иска и неоплаты госпошлины от цены иска. Полагаю, что данное определение суда вынесено незаконно и необоснованно.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству судья по ходатайству стороны истребует от организаций или граждан доказательства, которые сторона или её представитель не могут получить самостоятельно.

В соответствии со ст. 92 ГПК РФ, основания и порядок доплаты госпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьёй с последующей доплатой недостающей суммы госпошлины на основании цены иска, определённой судом при разрешении дела.

Таким образом, оставив без движения моё исковое заявление до оплаты всей суммы госпошлины, размер которой я заведомо самостоятельно выяснить не могу и при этом не установив мне предварительного размера госпошлины, суд тем самым фактически лишил меня права на судебную защиту моих интересов.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 331, 332 и 334 ГПК РФ,

ПРОШУ::

Отменить определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области ..........О.А. от .......... года об оставлении искового заявления без движения и обязать судью рассмотреть моё исковое заявление по существу.