Решение суда о признании утратившей и не приобретшими - несовершеннолетних детей, право пользования жилым помещением, квартирой, комнатой. Утратившим, неприобретшим.
   
  | в "Избранное" | Зеркала | Карта сайта |   главная \ Образцы решений \ Решение о признании утратившей и не приобретшими право пользования жилым помещением    
   
 

 

Категории дел:


 

   

Клиентам:


 

Услуги и цены  

Запись на консультацию  

Услуги on-line (скидки до 50%)  

Подарки нашим клиентам  
   
Справочник:  

Образцы исков

 

Правовой навигатор

 

Как выбрать адвоката

 

Принципы нашей работы

 

Видеоконсультация  new !

 

Бесплатная консультация

 

 

 

Разное:


 

Работа у нас

 

Сотрудничество

 

Полезные ссылки

 

Наши публикации

 

Копирование материалов сайта

 

Контакты

 
   
   
   
   

 

 
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Rambler's Top100

Решение о признании утратившей и не приобретшими (несовершеннолетних детей) право пользования жилым помещением


 

 

Решение о признании утратившей и не приобретшими (несовершеннолетних детей) право пользования жилым помещением

 

Комментарий адвоката, работавшего по делу:

Сложность по делу была в позиции органа опеки, который категорически возражал против удовлетворения иска в отношении несовершеннолетних. Однако доказательств у нас было в избытке - они и определили решение.

 

Обязательно посмотрите другие наши решения по жилищным и семейным спорам.

 

Из решения удалены все персональные данные, позволяющие идентифицировать

участников процесса. В офисе мы покажем вам эти решения полностью - вот в таком виде.

 

 

 

Дело № 2-****                                                                                                         ".....".................20..... год

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга
в лице председательствующего судьи Павловой Е.Е.
при секретаре Земсковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску **** Яна Олеговича к **** Инне Владимировне действующей самостоятельно,

 о признании утратившей право на жилое помещение,

и к **** Инне Владимировне действующей в интересах несовершеннолетних **** Михаэлы и **** Симеона,

о признании не приобретшими право пользования жилым, помещением со снятием с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истец - **** Я.О., являющийся членом семьи умершего нанимателя отдельной трёхкомнатной квартиры № **** дома № **** по **** проспекту в Санкт- Петербурге. обратился в суд с иском к бывшей супруге **** И.В. о признании утратившей право на данное жилое помещение, а также к **** И.В. действующей в интересах несовершеннолетних детей **** Михаэлы 2005 года рождения и **** Симеона 2007 года рождения о признании не приобретшими права на данное жилое помещение, утверждая, что ответчица в отсутствии каких-либо уважительных причин не проживает в спорном жилом помещении с 2004 года, когда она ещё будучи в браке с истцом выехала из данной квартиры, вывезла все принадлежащие ей вещи, пояснив, что намерена создать другую семью. Впоследствии ответчица **** И.В. зарегистрировала в квартире № **** дома № **** по **** проспекту в Санкт-Петербурге своих несовершеннолетних детей Михаэлу и Симеона, которые в квартиру никогда не вселялись.
За время отсутствия **** И.В. не предпринимала никаких мер по реализации принадлежащего ей права пользования спорным жилым помещением.
Истец вынужден нести бремя оплаты за занимаемое жильё и коммунальные услуги с учётом отсутствующей ответчицы и двух её детей. В этой связи истец считает, что ответчица, покинувшая квартиру добровольно, выехала на другое постоянное место жительство, которое истцу неизвестно (л.д.6-8).


Истец **** Я.О. и его представитель в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали, при этом утверждали, что ответчице никто не препятствовал вернуться для дальнейшего проживания в спорном жилье, однако на протяжении семи лег ответчица такого намерения не выразила, по имеющимся у истца сведениям, ответчица создала новую семью в которой постоянно проживает.
Ответчица **** И.В. в судебное заседание не явилась, извещалась по известному последнему месту жительства (л.д. 34,35.49.50.64.65)
Представитель Администрации Кировского района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, представил письменное заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие, не представив возражений по существу иска (л.д.28).
Представитель ГУ «Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга» в судебное заседание не явился, своего мнения по существу спора не представил.
Представитель органа опеки и попечительства МО **** представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.74) и заключение в котором против удовлетворения иска возражал (л.д.76-77)


Изучив материалы дела. заслушав объяснения истца **** Я.О. и доводы его представителя , заслушав показания свидетелей **** Г.И.. **** В.В.. **** А.В.. огласив показания свидетелей **** Т.В.. **** А.С.. суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в связи со следующим:


В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации:
1. к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найми относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договор}' социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договор}, социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
3. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом, жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его ; семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма
По смыслу данной статьи членами семьи могут быть только лица проживающие в . данном жилом помещении. Равные с нанимателем права пользования жилым помещением сохраняются только до выезда указанного гражданина в другое место жительства.

Согласно ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи иди всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Исходя из принципа, что сам по себе факт временного отсутствия ответчика не может быть положен в основу решения суда об удовлетворении иска, суд должен установить факт и причину отсутствия ответчика в спорном жилом помещении.


Из объяснений истца, подтверждённых показаниями допрошенных свидетелей, усматривается, что ответчица, пребывая в зарегистрированном браке с истцом в **** году покинула место своего проживания с супругом и на протяжении семи лет отсутствует в месте нахождения спорного жилья, при этом вещей и имущества, принадлежащих ответчице, в спорном жилье нет, препятствия для проживании: ответчицы со стороны кого бы то ни было не чинились и не чинятся.
Суд признаёт достоверность показаний допрошенных свидетелей **** Т.В., **** Г.И. и **** В.В., так как данные свидетели являются соседями истца и проживают с ним в одном доме, где на протяжении длительного периода времени не видели ответчицу, также не видели чтобы она пыталась вселиться в спорное жилое помещение.
Показания данных свидетелей подтвердили и свидетели **** А.С. и **** А.В., являющиеся приятелями истца.


У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщённых свидетелями, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в письменном акте от **** года (л.д.31 ).


Показания данных свидетелей подтверждаются письменными доказательствами:
- сообщением 14 отдела полиции УВД по Кировскому району Санкт-Петербурга о том. что за период с 2005 года по 7 апреля 2011 года ответчица с заявлениями в данный отдел не обращалась (л.д. 29)
- справкой ОАО «Городская страховая медицинская компания» о том, что **** И.В. является застрахованным лицом и в полисе адрес фактического проживания совпадает с адресом регистрации - СПб ГУЗ «Городская поликлиника № 43. **** Михаэла и **** Симеон в данной страховой компании полисы ОМС не получали (л.д.30)
- справкой оператора связи ОАО «МТС» о том. что **** И.В. не является абонентом данного оператора (л.д. 34)
- справкой оператора связи Северо-Западного филиала ОАО «Мегафон» о том, что **** И.В. не является абонентом данного оператора (л.д. 38)
- справкой СПб ГУЗ «Городская поликлиника № 43» о том. что **** И.В.. **** Михаэла. **** Симеон за медицинской помощью не обращались (л.д. 67.68)
- сообщением ООО «****» о том, что трудовые отношения с **** И.В. прекращены 7 июня 2010 года (л.д.72)
Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что брак между супругами **** расторгнут 22 февраля 2005 года (л.д. 16). в 2009 году ответчица зарегистрировала в спорной квартире своих детей **** Михаэлу и **** Симеона.


Стало быть, у ответчицы **** И.В. в 2004 году отсутствовали обстоятельства, связанные с морально-этическими соображениями, которые препятствовали бы ей в проживании в одном жилом помещении с истцом.


При таких обстоятельствах ответчица **** И.В. находясь в законном браке с **** Я.О., в 2004 году выбыла на постоянное жительство в другое место жительство, освободив спорное жилое помещение от вещей и имущества, на протяжении продолжительного промежутка времени (семь лет) не несёт обязанностей члена семьи нанимателя данного жилья и за указанный период времени никаким образом не выразила своего намерения проживать в спорном жилье и поддерживать семейные отношения, а отсюда утратила право на спорное жильё.
В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, право пользования жилым помещением возникает после вселения лица в данное жилое помещение.
Вышеуказанные доказательства указывают на то обстоятельство, что несовершеннолетние **** Михаэла и **** Симеон никогда не вселялись и не проживали в спорной квартире, с нанимателем единой семьей не проживали, общее хозяйство не вели, следовательно, не приобрели права Пользования квартирой № **** дома № **** по **** проспекту в Санкт-Петербурге
Суд приходит к выводу, что заключение органа опеки и попечительства о необходимости отказать в удовлетворении иска находится в отрыве от собранных по делу доказательств.
Представленные по делу доказательства указывают на наличие оснований для удовлетворения иска о признании ответчицы **** И.В. утратившей право на спорное жилое помещение, а несовершеннолетних ответчиков **** Михаэлу и **** Симеона – не приобретшими право пользования спорным жилым помещением со снятием их с регистрационного учёта по месту расположения спорного жилья. 
Руководствуясь cт. ст. ****. 59, 60 ЖК РФ, 198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

РЕШИЛ:


1. Признать **** Инну Владимировну утратившей право на жилое помещение - квартиру № **** дома **** по **** проспекту в Санкт-Петербурге.
 

2. Признать несовершеннолетних **** Михаэлу Ивановну. **** Симеона Ивановича не приобретшими право пользования жилым помещением квартирой № **** дома **** по **** проспекту в Санкт-Петербурге, со снятием их с регистрационного учета по данному адресу.



 

Судья (подпись)

 

 

 

 

Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением

Хотите посмотреть другие решения?

Пожалуйста: наши положительные решения по жилищным и семейным спорам.


   

Кроме того, обязательно зайдите сюда:

  - Бесплатные консультации - на нашем форуме.

  - Как выбрать адвоката  - подробный алгоритм действий.

  - Принципы работы наших адвокатов (кодекс этики наших адвокатов).

  - Образцы исков - они многократно проверены, можете смело копировать.

 

 
   

главная \ Образцы решений \ Решение о признании утратившей и не приобретшими право пользования жилым помещением

 
   

 

Rambler's Top100  

Юридическую помощь клиентам оказывают адвокаты, специализирующиеся на жилищных и семейных спорах с 1996 года, и имеющие стаж работы по специальности в среднем более 15 лет. По вашей просьбе адвокат предъявит удостоверение и подтвердит свой действующий адвокатский статус. Материалы, опубликованные на сайте, носят справочный характер и не являются публичной офертой. Все материалы, опубликованные на сайте, выражают исключительно точку зрения их авторов, совпадение с реальными событиями, действиями, физическими и юридическими лицами является случайным. Все материалы, опубликованные на сайте, предоставляются "как есть", то есть, любой посетитель сайта использует всю опубликованную информацию на свой страх и риск, при этом ни администрация сайта, ни консультирующие адвокаты, не несут ответственности за любые неудобства, любой прямой или косвенный ущерб, который может возникнуть от использования информации, опубликованной на сайте.


(С) Copyright.

Все материала сайта являются объектом авторского права. Использование материалов возможно только с разрешения собственника ресурса.

Для связи: admin@adv-buro.ru

 
   

 

 

Теги:

Решение о признании утратившей и не приобретшими (несовершеннолетних детей) право пользования жилым помещением, признать неприобретшим, не приобретшим, как выписать из квартиры детей, ребенка, орган опеки и попечительства, выписать, выписка из квартиры, как выписать из квартиры комнаты