АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ О ПРИЗНАНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕЙ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО РЕБЕНКА ПРЕКРАТИВШЕЙ ПРИЕКРАТИВШИМ ПРАВО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЖИЛЫМ ПОМЕЩЕНИЕМ СО СНЯТИЕМ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА,выписать ребенка, выселить несовершшенолетнего (образец, пример)
   
  | в "Избранное" | Зеркала | Карта сайта |   главная \ Образцы решений \ Апелляционное определение по делу о признании несовершеннолетней прекратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета    
   
 

 

Категории дел:


 

   

Клиентам:


 

Услуги и цены  

Запись на консультацию  

Услуги on-line (скидки до 50%)  

Подарки нашим клиентам   
   
Справочник:  

Образцы исков

 

Правовой навигатор

 

Как выбрать адвоката

 

Принципы нашей работы

 

Видеоконсультация  new !

 

Бесплатная консультация

 

 

 

Разное:


 

Работа у нас

 

Сотрудничество

 

Полезные ссылки

 

Наши публикации

 

Копирование материалов сайта

 

Контакты

 
   
   
   

На консультации вы увидите это апелляционное определение в таком виде:

 
 

Апелляционное определение по делу о признании несовершеннолетней прекратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета

Апелляционное определение по делу о признании несовершеннолетней прекратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета

Апелляционное определение по делу о признании несовершеннолетней прекратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета

Апелляционное определение по делу о признании несовершеннолетней прекратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета

 

 

 
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Апелляционное определение по делу о признании несовершеннолетней прекратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета


 
 

Апелляционное определение по делу о признании несовершеннолетней прекратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета

 

Комментарий адвоката, работавшего по делу:

Апелляционное определение по делу о признании несовершеннолетней прекратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета

Апелляционное определение по делу о признании несовершеннолетней прекратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета

Районный суд по нашему иску вынес решение и признал несовершеннолетнего ребенка прекратившим право пользования квартирой. Ответчик не согласился с решением и подал апелляционную жалобу.

Мы представили в суд возражения на эту жалобу.

И вот наконец эта долгая история завершилась - городской суд вынес апелляционное определение, оставив решение в силе. В итоге нам удалось доказать обоснованность своих требований.

 

Апелляционное определение по делу о признании несовершеннолетней прекратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета

Обязательно посмотрите другие наши решения по жилищным и семейным спорам,   а также образцы исков.
 

Решение суда о признании утратившими право пользования жилым помещением

Решение вынесено не в вашу пользу?

Ничего страшного, мы обжалуем его! Посмотрите как подробно и качественно мы пишем апелляционные и кассационные жалобы.

 

 

 

Рег.№ .............                                                                                                                                                     


САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ


Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего - Мирошниковой Е.Н.,

судей - Нюхтилиной А.В., Вологдиной Т.И.
при секретаре Соболевой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании ......... года гражданское дело 2-......... по апелляционной жалобе ......... В. А., действующей в интересах несовершеннолетней ......... С. Д. на решение ............ районного суда Санкт-Петербурга от ......... года по исковому заявлению ......... Е. Б. к несовершеннолетней ......... С. Д.

о признании несовершеннолетней прекратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.

Заслушав доклад судьи Мирошниковой Е.Н., выслушав доводы представителя ответчика - ......... Н.В., поддержавшей апелляционную жалобу, доводы представителя - ......... А.Д. возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Истец ......... Е.Б. обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к несовершеннолетней ......... С.Д. интересы которой представляет ее мать ......... В.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой ......... в доме ......... по ул.......... в Санкт-Петербурге и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником квартиры, в которой ......... С.Д. никогда не проживала и в настоящее время в не проживает, о чем имеется соответствующий акт ТСЖ «......... ». ......... С.Д. проживает с матерью по адресу: ........., она получает медицинскую помощь, поскольку таковой был представлен при получении полиса обязательного медицинского страхования в 2004 году. Истец полагает, что ......... С.Д. не является членом ее семьи, в спорном жилом помещении не проживает, вследствие чего ее право пользования жилым помещением прекращено, факт регистрации ......... С.Д. влечет для нее дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, препятствует свободно распорядиться имуществом.

......... В. А., действующая в интересах несовершеннолетней ......... С. Д. исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, указывая, что сделка мены спорного жилого помещения, совершенная между ......... Д. и его матерью ......... Е., является недействительной - мнимой.

В 2008 году состоялось решение ......... районного суда Санкт-Петербурга, которым отказано ......... Д. в иске о признании ......... С. не сохранившей право пользования жилым помещением. В ходе рассмотрения иного гражданского дела ......... Д. давал пояснения о том, что он управляет имуществом своих родителей; полагает, что договор мены был совершен формально, в целях прекращения права пользования ......... С. жилым помещение. После совершения договора мены ......... Д., обращаясь в суд с различными исками, продолжал указывать своим местом жительства спорный адрес. Спорное жилое помещение было отчуждено ......... Д. с нарушением положений ч.4 ст.292 ГК РФ, что повлекло нарушение прав несовершеннолетней ......... С; факт не проживания ......... С. в спорном жилом помещении не может повлечь признания ее прекратившей право пользования жилым помещением..

Решением ......... районного суда Санкт-Петербурга от ......... года суд признал ......... С.Д. прекратившей право пользования жилым помещением - кв. ......... , д. ......... по ул. ......... в Санкт-Петербурге, взыскал с ......... В.А. в пользу ......... Е.Б. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей. В остальной части исковые требования оставил без удовлетворения.

В апелляционной жалобе законный представитель несовершеннолетней ......... С.Д. - ......... В.А. просит постановленное судом решение в части удовлетворения требований о признании ......... С. прекратившей право пользования жилым помещением - отменить, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении данного требования; в остальной части решение оставить без изменения. В качестве доводов апелляционной жалобы ......... В.А. указывает на нарушение процессуальных и материальных норм права. Полагает, что договор мены от ......... года, в результате которого истица стала собственником спорной квартиры, совершен в целях лишения права пользования несовершеннолетней квартирой.

Представители третьих лиц - МА МО МО № ......... , МА МО ......... , УФМС России по СПб и ЛО в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили и судебная коллегия, с учетом мнения участников судебного заседания, полагает возможным рассматривать дело в их отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 327, ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, выслушав объяснения участников судебного заседания, проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что собственником кв. ......... , д. ......... по ул.......... в Санкт-Петербурге ранее являлся ......... Д. - отец несовершеннолетней ......... С.Д. и он вселил в ......... году дочь ......... С.Д. по месту своего жительства в указанную квартиру, при этом была осуществлена ее регистрация по указанного месту жительства с ......... года.

Брак между родителями несовершеннолетней ......... С. - супругами ......... был расторгнут в ......... году.
Между бывшими супругами было достигнуто Соглашение об определении места жительства ребенка и порядке осуществления родительских прав отцом, проживающим отдельно от ребенка, согласно которому определено, что несовершеннолетняя ......... С. проживает совместно с матерью ......... В.А. по месту жительства последней.

В настоящее время собственником кв. ........., д. ......... по ул.......... в Санкт-Петербурге является ......... Е.Б., о чем имеется свидетельство о государственной регистрации ее права собственности на указанное жилое помещение от ......... года, которое возникло после совершения договора мены от ......... года. ......... Д. по указанному адресу ныне не зарегистрирован.

При рассмотрении дела стороны не оспаривали, что несовершеннолетняя ......... С. не проживала и не проживает в спорном жилом помещении.

В настоящее время собственник жилого помещения сменился, им является истица ......... Е.Б.
Разрешая по существу заявленные требования ......... Е.Б. руководствуясь тем, что несовершеннолетняя ......... С. вселенная в кв. ........., д. ......... по ул.......... в Санкт-Петербурге бывшим собственником ......... Д., не является членом семьи нового собственника спорного жилого помещения, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 20,209,304, 292 ГК РФ, ст. 65 СК РФ, ст. 31 ЖК РФ, пришел к выводу о том, что требования истицы подлежат удовлетворению в части признания несовершеннолетней ......... С. прекратившей право пользования спорным жилым помещением.

При этом доводы ответчика о том, что договор мены от ......... года между ......... (сыном и матерью) был совершен в целях лишения ......... С. права пользования жилым помещением, суд первой инстанции счел несостоятельными, указав при этом, что указанное обстоятельство не может доказываться путем приведения доводов об его мнимости или совершении с нарушением закон.
Суд также пришел к выводу о том, что при принятии решения об удовлетворении исковых требований оснований утверждать о нарушении прав несовершеннолетней не имеется, поскольку между родителями достигнуто соглашение о месте жительства ребенка с матерью и ответная сторона не оспаривает, что ......... В.А. имеет долю в праве собственности на кв. ......... в д. ......... по ул. ........., что безусловно свидетельствует о том, что жилищные права на указанное жилое помещение несовершеннолетняя ......... С. имеет, в силу того, что она в нем проживает, соответственно, реализует их.

Ссылки ответчика на положения ч.4 ст.292 ГК РФ судом первой инстанции были отклонены, так как отсутствие при заключении договора мены согласия органов опеки и попечительства не имеет правового значения для разрешения данного спора, поскольку предметом иска не является сделка, а рассматривается жилищные права несовершеннолетней ......... В.. которая не находится под опекой и попечительством.

Отказывая в удовлетворении требований ......... Е.Б. о снятии несовершеннолетней ......... С. с регистрационного учета, суд первой инстанции руководствовался тем, что данное требование истицы обращено к третьему лицу, а также согласно п.31е Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по песту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.06.95 №713, в соответствии с которым. гражданин снимается с регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласна, считает их законными и обоснованными.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно п.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с ч.3 ст.65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

В соответствии с ч. 1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Учитывая изложенные нормы права, а также принимая во внимание обстоятельства данного дела, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования ......... Е.Б. о признании несовершеннолетней ......... С. прекратившей право пользования спорным жилым помещением, поскольку как установлено судом первой инстанции ......... С. является членом семьи бывшего . собственника спорного жилого помещения, членом семьи нового собственника истицы ......... Е.Б. несовершеннолетняя ответчица не является, в этой связи на основании п.2 ст. 292, ст. 304 ГК РФ требования истцы в данной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене постановленного в соответствии с действующим законодательством решения суда не содержат, сводятся к выражению несогласия с выводами суда, но их не опровергают, а следовательно, не могут быть положены в основу отмены законного и обоснованного судебного постановления, в связи с чем подлежат отклонению ввиду своей несостоятельности. Юридически значимые обстоятельства судом установлены, нормы материального и процессуального права применены правильно, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене решения суда в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия


ОПРЕДЕЛИЛА:


Решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от ......... года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ......... В. А. – без удовлетворения.
 

 

Судьи (подписи).
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ О ПРИЗНАНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕЙ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО РЕБЕНКА ПРЕКРАТИВШЕЙ ПРИЕКРАТИВШИМ ПРАВО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЖИЛЫМ ПОМЕЩЕНИЕМ СО СНЯТИЕМ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Апелляционное определение по делу о признании несовершеннолетней прекратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета

Обязательно посмотрите наши возражения на апелляционную жалобу, на основании которых отменено решение.

 

 

 

 

Апелляционное определение по делу о признании несовершеннолетней прекратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета

Хотите посмотреть другие решения?

Пожалуйста: наши положительные решения по жилищным и семейным спорам.


   

Кроме того, обязательно зайдите сюда:

  - Бесплатные консультации - на нашем форуме.

  - Как выбрать адвоката  - подробный алгоритм действий.

  - Принципы работы наших адвокатов (кодекс этики наших адвокатов).

  - Образцы исков - они многократно проверены, можете смело копировать.

 

 
   

главная \ Образцы решений \ Апелляционное определение по делу о признании несовершеннолетней прекратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета

 
   

 

 

Юридическую помощь клиентам оказывают адвокаты, специализирующиеся на жилищных и семейных спорах с 1996 года, и имеющие стаж работы по специальности в среднем более 15 лет. По вашей просьбе адвокат предъявит удостоверение и подтвердит свой действующий адвокатский статус. Материалы, опубликованные на сайте, носят справочный характер и не являются публичной офертой. Все материалы, опубликованные на сайте, выражают исключительно точку зрения их авторов, совпадение с реальными событиями, действиями, физическими и юридическими лицами является случайным. Все материалы, опубликованные на сайте, предоставляются "как есть", то есть, любой посетитель сайта использует всю опубликованную информацию на свой страх и риск, при этом ни администрация сайта, ни консультирующие адвокаты, не несут ответственности за любые неудобства, любой прямой или косвенный ущерб, который может возникнуть от использования информации, опубликованной на сайте.


(С) Copyright.

Все материала сайта являются объектом авторского права. Использование материалов возможно только с разрешения собственника ресурса.

Для связи: admin@adv-buro.ru

 
     

 

Теги:

Апелляционное определение по делу о признании несовершеннолетней прекратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, апелляция, выписать ребенка, выселить несовершеннолетнего ребенка, как выписать выселить ребенка несовершеннолетнего, снять ребенка с регистрации