РЕШЕНИЕ СУДА ОБ ОСПАРИВАНИИ УСТАНОВЛЕНИИ ОТЦОВСТВА. Судебное решение, оспаривание отцовства, установлении отцовства, по ст. 52 СК РФ, как оспорить отцовство, установление отцовства, как установить отцовство, пример, образец
   
  | в "Избранное" | Зеркала | Карта сайта |   главная \ Семейные споры \ Образцы решений \ Решение об установлении отцовства, оспаривании отцовства (ст. 52 СК РФ)    
   
 

 

Категории дел:


 

   

Клиентам:


 

Услуги и цены  

Запись на консультацию  

Услуги on-line (скидки до 50%)  

Подарки нашим клиентам  
   
Справочник:  

Образцы исков

 

Правовой навигатор

 

Как выбрать адвоката

 

Принципы нашей работы

 

Видеоконсультация  new !

 

Бесплатная консультация

 

 

 

Разное:


 

Работа у нас

 

Сотрудничество

 

Полезные ссылки

 

Наши публикации

 

Копирование материалов сайта

 

Контакты

 
   
   
   
   

 

 
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Решение об установлении отцовства, оспаривании отцовства (ст. 52 СК РФ)


 

 

Решение об установлении отцовства, оспаривании отцовства (ст. 52 СК РФ)

 

Комментарий адвоката, работавшего по делу:

Решение об установлении отцовства, оспаривании отцовства (ст. 52 СК РФ)

Решение об установлении отцовства, оспаривании отцовства (ст. 52 СК РФ)

По делам об установлении отцовства почти всегда проводится генетическая экспертиза, ее выводам суд придает решающее значение. Так было и в этот раз, кроме того, мой клиент и свидетели отработали хорошо - как учили.

 

 

 

Решение об установлении отцовства, оспаривании отцовства (ст. 52 СК РФ)

Обязательно посмотрите другие наши решения по жилищным и семейным спорам,   а также образцы исков.

 

Решение об установлении отцовства, оспаривании отцовства (ст. 52 СК РФ)

Решение вынесено не в вашу пользу?

Ничего страшного, мы обжалуем его! Посмотрите как подробно и качественно мы пишем апелляционные и кассационные жалобы.

 

 

Посмотрите видеоконсультацию адвоката на эту тему:

лишение родительских прав видео, видеоконсультация адвоката

Лишение родительских прав

"Муж бросил нас с сыном и уехал жить в другую семью. Денег не дает, с ребенком не общается. Я считаю, что такой отец ребенку не нужен. Что нам делать?"

 

 

 

 

 

Дело № 2-..........                                                                                                       ........ января 20....... года
 


РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

 

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой А.В.,

при секретаре Глушенко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ............. Дмитрия Константиновича к ............. Юлии Владимировне и ............. Александру Александровичу

об оспаривании отцовства и установлении отцовства,


УСТАНОВИЛ:


Истец обратился в суд с иском об установлении отцовства в отношении несовершеннолетней ............. Влады Александровны, .............  года рождения, ссылаясь на то, что с февраля 2009 года состоял с матерью ребенка ............. Ю.В. в фактически брачных отношениях проживал совместно с ней в арендованной квартире по адресу: Санкт-Петербурге, ............. пр., д. 75, корп. 2, кв. 446, вел с ней общее хозяйство, в мае 2009 года ............. Ю.В. забеременела и в конце июня 2009 года ............. Д. К. и ............. Ю.В. переехали жить в ее квартиру по адресу: Санкт-Петербург, ул. ............., д. 28, корп. 2, кв. 62, однако в дальнейшем отношения между ними испортились и в январе 2010 года истец стал проживать по месту своей регистрации по адресу: Санкт-Петербург, ул. ............., д. 46, кв. 23.

.............  года у ............. Ю.В. родилась дочь Влада. При регистрации ребенка 25.02.2010 года в качестве отца девочки в книге записей актов о рождении был указан ............. А.А., с которым ............. Ю.В. вступила в брак .............  года.

Истец указывает, что является биологическим отцом ребенка, имеет желание принимать участие в содержании и воспитании дочери. В связи с изложенным, истец просит установить отцовство в отношении ребенка, рожденного .............  года у ............. Ю.В., признать недействительной запись в книге записей актов о рождении о ............. е А.А., как об отце ребенка, внести изменения в книгу записей актов о рождении, указав истца в качестве отца ребенка и изменив ребенку отчество (л.д.45,32-33).
Истец и адвокат истца ............. , действующий по ордеру № ............. , в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.
Ответчица ............. Ю.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась, согласно поступившей в суд телефонограмме ............. Ю.В. просила перенести слушание дела в связи с занятостью ее представителя ............. В.И. в другом судебном процессе (л.д.62, 27). В суд не представлено доказательств уважительности причины неявки ответчицы и ее представителя в судебное заседание. Кроме того, суд принимает во внимание, что ............. Ю.В. и ее представитель не явились на предыдущее судебное заседание, назначенное на 21.12.2010 года, при этом от ............. Ю.В. в суд также поступала телефонограмма, в которой ответчица просила отложить рассмотрение дела в связи с нахождением ее представителя ............. В.И. в другом судебном процессе, однако доказательств, подтверждающих уважительный характер причины неявки, в суд не представлено до настоящего времени. В связи с изложенным, суд не усмотрел оснований для отложения судебного разбирательства.
Ответчик ............. А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил.
Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Ранее ответчики просили в удовлетворении иска отказать.
Представители третьих лиц - отдела ЗАГС Красносельского района Санкт-Петербурга, МО «Южно-Приморский» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались, возражений по иску не представили, письменными заявлениями просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 15, 59).
Суд, выслушав объяснения истца, показания свидетеля Ульяновой Е.И., исследовав материалы дела, полагает удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

 

В соответствии со ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка.
Исправление и изменение записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния при наличии достаточных оснований и отсутствии спора между заинтересованными лицами. При наличии спора между заинтересованными лицами либо отказе органа записи актов гражданского состояния в исправлении или изменении записи спор разрешается судом. Аннулирование и восстановление записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда.


Судом установлено, что 10.02.2010 года ............. Ю.В. и ............. А. А. обратились в отдел ЗАГС Красносельского района с заявлением о заключении брака и в тот же день брак между ними был зарегистрирован, актовая запись № 120 (л.д. 16, 18, 35).
25.02.2010 года отделом ЗАГС Красносельского района была составлена запись акта о рождении ............. Влады Александровны, ............. года рождения, в соответствии с которой матерью ребенка является ............. Ю.В., отцом ребенка на основании свидетельства о заключении брака указан ............. А. А. (л.д. 17).
В свидетельстве о рождении ............. Влады Александровны, ............. года рождения, родителями указаны ............. Ю.В. и ............. А.А. (л. д. 34).
Однако согласно справке из женской консультации № ............. от ............. года ............. Ю.В. состояла на учете по беременности с 07.07.2009 года, в анкете в качестве отца ребенка указала ............. Д. К.
Доводы иска о совместном проживании .............  Д. К. с ............. Ю.В. подтверждаются представленными в суд косвенными доказательствами: договором найма жилого помещения от 14.02.2009 года, в котором указано о проживании в квартире по адресу: Санкт-Петербурге, ............. пр., д. 75, корп. 2, кв. 446, истца и его жены, памяткой абонента интернет-провайдера, в которой абонентом значится ............. Д. С, а адрес подключения - ул. ............. , д. 28, корп. 2 (л.д.74), договором на оказании транспортных № 31-н от 20.05.2010 года, в соответствии с которым истец обращался в транспортную организацию для вывоза своих вещей из квартиры ............. Ю.В. по адресу: Санкт-Петербург, ул. ............., д. 28, корп. 2. кв. 62, показаниями свидетеля ............. Е.И., являющейся коллегой истца по работе, из которых следует, что в сентябре 2009 года ............. Д.К. и ............. Ю.В. шли по улице державшись за руки, в магазине совместно покупали продукты, в конце 2009 года - начале 2010 года ............. Ю.В., находясь в положении, приезжала к ............. Д. К. на работу и забирала у него ключи. У суда не имеется основании не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку они последовательны и не противоречат иным представленным доказательствам.


Определением Красносельского районного суда от 01.11.2010 года по делу была назначена генетическая экспертиза на предает установления того, является ли истец отцом ребенка, родившегося ............. года у ............. Ю.В. (л.д.47). Для проведения экспертизы стороны и ребенок были вызваны в экспертное учреждение на 25.11.2010 года на 12 ч. 00 мин., однако в указанный день и время ответчики ............. Ю.В., ............. А.А. и ребенок на экспертизу не явились (л.д. 50, 51), об уважительных причинах неявки на экспертизу не сообщили.
В соответствии с п. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
В связи с изложенным, суд полагает установленным факт того, что истец является биологическим отцом несовершеннолетней ............. Влады.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. С учетом неиспользования ответчиками своего права по представлению доказательств в обоснование своих возражений, суд полагает возможным в силу ч. 1 ст. 55, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ принять в обоснование иска объяснения истца.
При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 68, 167, 194-199 233-237 ГПК РФ, суд


РЕШИЛ:

 

1. Установить, что ............. Дмитрий Константинович, ............. года рождения, уроженец гор. Ленинграда, зарегистрированный по адресу: Санкт-Петербург, ул. ............., д. 46, кв. 23, является отцом несовершеннолетней ............. Влады Александровны, ............. года рождения, родившейся у ............. Юлии Владимировны, ............. года рождения, уроженки гор. Ленинграда, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, ул. ............., д. 28, корп. 2, кв. 62.


2. Внести изменения в актовую запись № 515 от ............. года отдела ЗАГС Красносельского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга о рождении ............. Влады Александровны, ............. года рождения, исключив из нее сведения об отце ............. Александре Александровиче, ............. года рождения, указав в качестве отца ............. а Дмитрия Константиновича, ............. года рождения, и изменив отчество ребенка с «Александровна» на «Дмитриевна».


 

Судья (подпись).Решение об установлении отцовства, оспаривании отцовства (ст. 52 СК РФ)
 

 

 

 

 

 
     

 

 

Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением

Хотите посмотреть другие решения?

Пожалуйста: наши положительные решения по жилищным и семейным спорам.


Кроме того, обязательно зайдите сюда:

  - Бесплатные консультации - на нашем форуме.

  - Как выбрать адвоката  - подробный алгоритм действий.

  - Принципы работы наших адвокатов.

  - Образцы исков - это наши иски, можете смело копировать.

 

 
   

главная \ Семейные споры \ Образцы решений \ Решение об установлении отцовства, оспаривании отцовства (ст. 52 СК РФ)

 
   

 

 

Юридическую помощь клиентам оказывают адвокаты, специализирующиеся на жилищных и семейных спорах с 1996 года, и имеющие стаж работы по специальности в среднем более 15 лет. По вашей просьбе адвокат предъявит удостоверение и подтвердит свой действующий адвокатский статус. Материалы, опубликованные на сайте, носят справочный характер и не являются публичной офертой. Все материалы, опубликованные на сайте, выражают исключительно точку зрения их авторов, совпадение с реальными событиями, действиями, физическими и юридическими лицами является случайным. Все материалы, опубликованные на сайте, предоставляются "как есть", то есть, любой посетитель сайта использует всю опубликованную информацию на свой страх и риск, при этом ни администрация сайта, ни консультирующие адвокаты, не несут ответственности за любые неудобства, любой прямой или косвенный ущерб, который может возникнуть от использования информации, опубликованной на сайте.


(С) Copyright.

Все материала сайта являются объектом авторского права. Использование материалов возможно только с разрешения собственника ресурса.

Для связи: admin@adv-buro.ru

 

Теги:

Решение об установлении отцовства, оспаривании отцовства (ст. 52 СК РФ), оспорить отцовство, не родной отец, записан отцом в ЗАГСе, как оспорить отцовство, как установить отцовство, оспаривание отцовства в суде, подать заявление иск об оспаривании отцовства